El caso de la Licenciatura de Ciencias de la Computación de la Universidad de Londres y de Coursera
Estos días atrás hemos estado
escribiendo unos
posts sobre lo que estimamos un proceso de abandono de las instituciones y
de los usuarios de los LMS que significativamente hemos llamado “Por qué las
universidades empiezan a no utilizar los campus virtuales tradicionales (los
LMS) de forma relevante ¿Cómo están siendo sustituidos?”.
En ellos hemos argumentado esa
percepción en base a varias series de datos. El primero era el análisis de los
llamados “gráficos de calamares” (Squid Chart en inglés). El segundo es que ese
descenso en la presencia de los LMS no se ha visto acompañado de un descenso del
número de usuarios y de instituciones de las modalidades en línea (virtuales )
de la educación Universitaria, sino justamente lo contrario. En el tercer punto veíamos qué ha sucedido con
las iniciativas de innovaciones disruptivas que en la ES se produjeron tras los
MOOC. Ese análisis lo hacíamos en tres fases, la primera con la aparición de
esas disrupciones en 2014, con los nanodegrees, micromaster y “dual layer”, la segunda con modalidades
disruptivas que por si mismas constituyen estudios acreditados oficialmente
como partes de estudios de grado y postgrado o que como acumulaciones
constituyen estudios enteros, son los Credentials, College credits y
degrees, y una tercera fase en la que sucede al revés son estudios
convencionales de postgrado y también de grado (licenciaturas, Bcs,
tradicionales) los que se acogen al marco tecnológico y metodológico de las
disrupciones anteriores (EDX, Coursera, Udacity a las que se añaden FutureLearn
y Kadenze). Entre estas opciones es muy significativa y ejemplar la de la Licenciatura
de Ciencias de la Computación (Computer
Science BSc) de la Universidad de Londres. Así que llamamos la
atención a nuestras queridas autoridades y expertos sobre este caso para que lo
sigan de cerca.
En los estudios que señalamos en
los dos primeros apartados se enumeran casos de innovaciones disruptivas
universitarias basadas en la tecnología MOOC modificada y con sistemas de
diseño instruccional más en consonancia con las teorías tradicionales. Casos que
perviven y se incrementan en cuanto a participación hasta nuestros días,
constituyendo ya una opción de estudios universitarios perfectamente
consolidada y a tener en cuenta.
En el tercero aparece un elemento
que supone un punto de inflexión incluso en esta dinámica. El día 6 de Marzo de 2018 aparece un artículo de Ellie Bothwell en Times
Higher Education (THE) a partir de cual podemos constatar un considerable
número de casos donde el procedimiento es a la inversa: Son los estudios
convencionales y con tradición los que se pasan en bloque a las nuevas plataformas
que son la transformación y adaptación de las originales plataformas de MOOC de
Coursera y de FutureLearn.
No es de extrañar que sean
precisamente estas plataformas, las que maduren y evolucionen hacia una
modalidad de docencia universitaria que en otras ocasiones hemos señalado como
de más calidad, desde la perspectiva de las teorías y principios clásicos del
aprendizaje, las que sean adoptadas por universidades de excelencia británicas
para sumergir en ellas sus títulos de más prestigio completos. De hecho, en
trabajos anteriores (Zapata-Ros, Agosto 2013 y 2015) poníamos de relieve el
depurado diseño instruccional que subyacía tras la metodología aparentemente
simple de Coursera. Ese diseño y sus guías y documentaciones con sus avales
teóricos (Fink, 2003), los hemos utilizado como base de una
propuesta concreta de diseño instruccional para cursos abiertos online[1].
La plataforma de aprendizaje en
línea Coursera está impartiendo el título
de Licenciado en Ciencias de la Computación de la Universidad de Londres
completamente en línea siguiendo las líneas metodológicas de esta plataforma y
su metodología.
La información que ofrece
Coursera sobre Computer
Science BSc es sencilla pero interesante. La estructura de los
estudios de esta licenciatura permite tener alumnos en cualquier parte del
mundo por un precio bastante asequible. Pero sobre todo, si entramos en
detalles, visibles y muy esmerados en el folleto
informativo (prospectus),
tenemos acceso a una detallada información, académicamente muy cuidada, en el
sentido que es una transcripción de los principios del aprendizaje, de donde obtiene su fundamento, en una literatura fácilmente comprensible por el estudiante medio.
Esta información del prospecto
aborda aspectos fundamentales del diseño de la licenciatura, como son:
- Objetivos educativos y resultados de aprendizaje (learning outcomes), en el sentido que atribuimos a esta expresión anteriormente (aquí, aquí, y sobre todo en el libro de la ANECA coordinado por Carmen Vizcarro), no utilizando la expresión competencias, pero sabiamente asegurado con creces con algo más que suficiente, con una aplicación del principio de demostración adaptado a cada situación de aprendizaje.
- Estrategias de aprendizaje, enseñanza y evaluación.
- Métodos de evaluación
- Apoyo y orientación al alumno
- Evaluación y mejora de la calidad
Pero sobre todo reclamamos la
atención sobre lo cuidado de este diseño instruccional en una cuestión. Se
trata del uso del principio de demostración propuesto por Merrill.
En su trabajo First principles of
instruction. Educational
technology research and development, Merrill (2002) desarrolla esta
idea (first priciples),
lo hace decantando los principios subyacentes en los que hay consensos, en los
que hay un acuerdo esencial, en todas las teorías y que previamente ha
identificado.
En un trabajo anterior (Zapata-Ros, Diciembre 2018) citando al
trabajo First principles of instruction decíamos
“Este documento se refiere a [unos
métodos considerados] métodos variables, como
programas y prácticas. Un principio fundamental (Merrill,
2002), o un método básico según Reigeluth (1999), es un aserto que siempre es
verdadero bajo las condiciones apropiadas independientemente del programa o de
la práctica en que se aplique, que de esta forma dan lugar a un método
variable. Teniendo en cuenta como el mismo Merrill (2002) las define:
Una práctica es una actividad instruccional
específica. Un programa es un enfoque que consiste en un conjunto de prácticas
prescritas. Las prácticas siempre implementan o no implementan los principios
subyacentes ya sea que estos principios se especifiquen o no. Un enfoque de
instrucción dado solo puede enfatizar la implementación de uno o más de estos
principios de instrucción. Los mismos principios pueden ser implementados por
una amplia variedad de programas y prácticas.
De esta forma Merrill propuso un
conjunto de cinco principios instruccionales prescriptivos (o “principios
fundamentales”) que mejoran la calidad de la enseñanza en todas las
situaciones (Merrill, 2007 , 2009 ). Esos principios tienen que ver con la
centralidad de la tarea, la activación, la demostración, la
aplicación y la integración.
Para ello Merrill (2002) propone un
esquema en fases como el más eficiente para el aprendizaje, de manera que
centran el problema y crean un entorno que implica al alumno para la
resolución de cualquier problema En cuatro fases distintas, cuando
habitualmente solo se hace en una: la de demostración, reduciendo todo el
problema a que el alumno pueda demostrar su conocimiento o su habilidad en la
resolución del problema en una última fase.
Son las FASES DE INSTRUCCIÓN
Fig. 1
Las fases son (a) activación de
experiencia previa, (b) demostración de habilidades, (c) aplicación de
habilidades, y (d) integración de estas habilidades en actividades del mundo
real.
Así la figura anterior proporciona un
marco conceptual para establecer y relacionar los principios fundamentales de
la instrucción. De ellos uno tiene que ver con la implicación y la naturaleza
real del problema, así percibida por el alumno, y los cuatro restantes para
cada una de las fases. Así estos cinco principios enunciados en su forma más
concisa (Merrill 2002) son
- El aprendizaje se promueve cuando los estudiantes se comprometen a resolver problemas del mundo real. Es decir, el aprendizaje se promueve cuando es un aprendizaje centrado en la tarea.
- El aprendizaje se favorece cuando existen conocimientos que se activan como base para el nuevo conocimiento.
- El aprendizaje se promueve cuando se centra en que el alumno debe demostrar su nuevo conocimiento. Y el alumno es consciente de ello.
- El aprendizaje se promueve igualmente cuando se centra en que el aprendiz aplique el nuevo conocimiento. Y por último
- El aprendizaje se favorece cuando el nuevo conocimiento se tienede a que se integre en el mundo del alumno.
De ellos, para este caso, nos quedamos con el
tercero, el principio de la demostración, que es en el que se basan en los
estudios de grado de la Universidad de Londres. De igual forma que el principio tercero. el de activación, lo utilizábamos para justificar el pensamientocomputacional unplugged.
Aquí pues vamos a hablar de un
principio que han tenido en cuenta de forma muy relevante los diseñadores de la
licenciatura de Ciencias de la Computación, sobre todo cuando han hablado de
objetivos (resultados de aprendizaje, learning outcomes) y de evaluación, íntimamente ligada a
ellos por el diseño instruccional. Obviamente nos referimos al PRINCIPIO DE
ACTIVACIÓN.
Así lo establecen en el Programme
Specification 2018-2019 Computer Science (BSc), en los fines
educativos y resultados de aprendizaje, página 10 a12.
Los estudiantes que
completen con éxito la Licenciatura en Ciencias de la Computación (…)
deben ser capaces de
Demostrar conocimiento de las
principales áreas de la informática y la capacidad de Aplicar esto dentro del
contexto de las aplicaciones informáticas.
…
• Mostrar
habilidades de resolución de problemas y evaluación, basándose en evidencia de
apoyo.
• Demostrar la capacidad
de producir un trabajo organizado con la orientación adecuada.
Los alumnos que
completen con éxito el Diploma de Educación Superior en Informática de la
ciencia será capaz de:
• Demostrar
conocimiento y comprensión crítica de las principales áreas de ciencias de la computación
y también demostrar la capacidad de aplicar esto a la evaluación de aplicaciones
informáticas
…
• Mostrar
habilidades de resolución de problemas y evaluación, basarse en evidencia de
apoyo y demostrar una comprensión general de la necesidad de una
solución de alta calidad
• Demostrar la
capacidad de producir trabajo organizado (tanto individualmente como en parte de
un equipo) dado la orientación adecuada.
Los estudiantes que
completen con éxito la Licenciatura en Ciencias de la Computación, además
de los objetivos de aprendizaje del Diploma de Educación Superior y Certificado
de Educación Superior, deber ser capaces de:
• Demostrar una
comprensión sólida de todas las áreas principales de informática y también demostrar
la capacidad de ejercer un juicio crítico en la evaluación de aplicaciones
informáticas.
…
• Mostrar habilidades
de resolución de problemas y evaluación crítica, recurrir a evidencia de apoyo y
demostrar una comprensión profunda de la necesidad de una solución de
alta calidad.
• Demostrar la
capacidad de producir un trabajo organizado con una guía mínima.
• Demostrar la
capacidad de producir un trabajo sustancial desde el inicio del problema a la
implementación y documentación.
Y así sucesivamente.
Otra manifestación de la potencia
del sistema lo constituye, en el prospecto, en el apartado de Learning,
teaching and assessment strategies, lo que llama The core principles of the
learning, teaching and assessment strategy (pag. 11). Son siete principios en
los que basa toda la metodología, todas las estrategias para el aprendizaje la
enseñanza y la evaluación.
Como dijimos, es la parte que llega al público de unas
depuradas y concienzudas elaboraciones que previamente se han hecho a partir de una sólida base pedagógica. De entre ellos destacamos el
principio de flexibilidad y el de evaluación:
Fig. 3
En ellos se percibe claramente el principio de Mastery
Learning (Los estudiantes progresan a un ritmo adecuado para sus
circunstancias) y explícitamente el de evaluación sumativa:
Se diseñarán métodos de
evaluación sumativa para promover la retención [dominio] de
conocimiento, proporcionando estímulo a través de la retroalimentación del
tutor , con una amplia gama de métodos como sea posible para evaluar más
efectivamente los resultados de aprendizaje.
Y en la evaluación, conservando los métodos tradicionales
como alternativa, promueve como una parte considerable de la evaluación una
mezcla de aprendizaje/evaluación basada en proyectos, con Mastery Learning:
una retroalimentación para que los alumnos avancen en función de los logros
parciales:
Fig. 4
Obviamente un solo caso, aunque sea tan significativo como éste, no demuestra una tendencia ni mucho menos un cambio sustancial. Sin embargo es una muestra bastante significativa de que esta nueva forma de universidad es posible y viable en instituciones muy consolidadas. Además se hace con un empeño de medios y esfuerzo en desarrollo considerable, que manifiesta una confianza decidida en el modelo.
Esto coincide con el análisis que desde hace años venimos manteniendo de que los MOOC fueron el síntoma efímero de un cambio de mucho más calado que afectaría a fondo los sistemas universitarios vigentes: Eran y son las disrupciones universitarias, semejantes a las que se producen en otros sectores y servicios. Y a las que, en la terminología que Christensen desarrolla en su teoría para estas innovaciones, habría que afrontar en sus núcleos no extensibles. Como son en este caso la calidad de los diseños, de sistemas de universidades abiertas y en línea, basados en los que se consideran principios del aprendizaje, diseño instruccional y de las pedagogías derivadas que potencian la atención y la ayuda a los alumnos de forma singularizada y adaptativa utilizando las posibilidades que la tecnología ofrece. Ese diseño y esas potencias de las universidades constituyen el núcleo no extensible (Zapata-Ros, 2013 y 2014) de esas innovaciones.
Esto coincide con el análisis que desde hace años venimos manteniendo de que los MOOC fueron el síntoma efímero de un cambio de mucho más calado que afectaría a fondo los sistemas universitarios vigentes: Eran y son las disrupciones universitarias, semejantes a las que se producen en otros sectores y servicios. Y a las que, en la terminología que Christensen desarrolla en su teoría para estas innovaciones, habría que afrontar en sus núcleos no extensibles. Como son en este caso la calidad de los diseños, de sistemas de universidades abiertas y en línea, basados en los que se consideran principios del aprendizaje, diseño instruccional y de las pedagogías derivadas que potencian la atención y la ayuda a los alumnos de forma singularizada y adaptativa utilizando las posibilidades que la tecnología ofrece. Ese diseño y esas potencias de las universidades constituyen el núcleo no extensible (Zapata-Ros, 2013 y 2014) de esas innovaciones.
Referencias.-
CIT (Center for Intructional Technologie) (2013) Building a
Coursera Course Version 2.0 https://docs.google.com/document/d/1ST44i6fjoaRHvs5IWYXqJbiI31muJii_iqeJ_y1pxG0/edit?pli=1
Fink, L.D. (2003), A Self-Directed Guide to Designing
Courses for Significant Learning. http://www.deefinkandassociates.com/GuidetoCourseDesignAug05.pdf
Merrill, M. D. (2002). First principles of
instruction. Educational technology research and development, 50(3),
43-59. https://link.springer.com/article/10.1007/BF02505024 y https://mdavidmerrill.com/Papers/firstprinciplesbymerrill.pdf
Merrill, M. D. (2007). First principles of instruction: A
synthesis. In R. A. Reiser & J. V. Dempsey (Eds.), Trends and
issues in instructional design and technology (2nd ed., pp. 62-71).
Upper Saddle River, NJ: Merrill/Prentice-Hall.
Merrill, M. D. (2009). First principles of instruction. In
C. M. Reigeluth & A. A. Carr-Chellman (Eds.), Instructional-design
theories and models: Building a common knowledge base (Vol. III,
pp. 41-56). New York: Routledge.
Reigeluth, C. M. (1999). What is instructional-design theory and how is it changing. Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory, 2, 5-29.
Reigeluth (Ed.), Instructional-design theories
and models: A new paradigm of instructional theory (Vol. II, pp. 5-29).
Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Zapata-Ros, M. (2013). Los MOOCs, génesis, evolución y
alternativa. Génesis (I). La crisis de la universidad como legitimadora social
del . https://red.hypotheses.org/505
Zapata-Ros, M. (Agosto 2013). El diseño instruccional de los
MOOCs y el de los nuevos cursos online abiertos personalizados (POOCs). http://eprints.rclis.org/19744/
Zapata-Ros, M. (5 sep. 2014). Los MOOC en la crisis de la
Educación Universitaria.: Docencia, diseño y aprendizaje. https://www.amazon.es/Los-MOOC-crisis-Educaci%C3%B3n-Universitaria/dp/1500607932/ref=sr_1_3
Zapata-Ros, M. (2015). El diseño instruccional de los MOOC y
el de los nuevos cursos abiertos personalizados. Revista de
Educación a Distancia, (45).
[1]
“El otro hecho constatado es el cambio sobre su
línea inicial de ausencia de diseño instrucional, o si lo queremos el avance
desde situaciones casi de espontaneismo pedagógico explícito, defendido en los
primitivos cMOOC por los autores (…), hasta y hacia modelos de diseño instruccional
cada vez más apoyados en los avances de la moderna pedagogía, de las teorías
del aprendizaje, de los modelos sobre cómo se aprende, se evalúan los
aprendizajes y cada vez más apoyado también en el diseño instruccional (Weller,
2013). Tendencia que Coursera pone de manifiesto en su guía Building a
Coursera Course (CIT, 2013), un manual ortodoxo sobre diseño instruccional,
secuenciación, elaboración de guías didácticas, etc. y también en su apuesta
por el método de tutoría, evaluación y docencia Mastering learning (Brandman,
2013).”
Comentarios
Publicar un comentario